（通讯员 冯俊）“打酒只问提壶人”。近日，忠路法庭调结一起民间借贷纠纷案件。

    吴某的妹夫黎某因做生意需资金周转向吴某借钱，吴某无钱可借，想到邻居张某系退休干部，应该有钱可借，便找到张某将事情原委向其告知，欲以自己的名义帮黎某向张某借款20000元并支付利息，张某认为两家关系不错，且吴某有偿还能力，又能赚点利息，便将钱借给了吴某，同时，吴某出具了一张20000元的借条。几个月后，吴某将黎某带到张某家，欲向张某再借50000元，经过协商后张某再次同意借款，同样由吴某出具了一张50000元的借条。吴某与黎某约定，两笔借款及其利息均由黎某负责偿还。

    两笔借款到期后黎某未能按时还款，张某找到吴某催要，吴某认为自己是帮人借钱，也没有用此款，不应该由自己来还，且自己与黎某对还款有约定，故不同意还款，表示只能帮张某向黎某催要。在此情况下，张某只好以吴某为被告起诉到法院，要求吴某偿还借款本金70000元及利息。

    经过了解，吴某确系帮黎某借钱，借款均被黎某用于做生意，但两笔借款是吴某以自己的名义所借，借条也均为吴某所写，因合同具有相对性， 张某要求吴某还款合理合法，吴某与黎某间的约定对张某无约束力。鉴于此情况，法庭找到黎某，黎某认可上述借款且同意还款，但自己生意上遇到了困难，暂时还不了，要求宽限点时间。张某认为自己对黎某不了解，且直接借钱的是吴某，只由黎某还款不放心。经过向双方做工作，双方最终达成一致意见：由吴某偿还借款本金及利息，黎某以担保人的身份承担连带担保责任，张某给吴某、黎某半年的还款期限。