利川法院网迅（通讯员：冯俊）为妥善处理一起物权保护纠纷案件，忠路法庭全庭干警深入山林实地察看边界情况。

周某与刘某系亲戚关系，分别居住的相邻的两个村。今年年初，周某赶集时发现刘某在砍伐自家山林中的树木，于是上前理论，但刘某认为是砍的自己的山林，与周某无关，致使双方关系逐渐恶化。经村委会、林业站多次调解无果后，周某诉至法院，要求刘某停止侵害其山林，并返还已砍伐的树木。

在开庭审理时，周某、刘某均认为被砍伐的山林系自己所有，并向法庭提交了各自的林权证及村委会证明予以佐证。经审核双方提交的林权证均真实有效，无法从证件上认定争议山林的权属。山林的权属应该是明确的，为了查清争议山林的权属，法庭干警与周某、刘某及村干部一同到现场勘验双方山林的四至边界，经对照双方林权证实地察看，争议山林既在周某的林权证范围内，又在刘某的林权证范围内，系重复登记，对该情况周某、刘某及村干部均认可。由于该案涉及山林的权属，不是民事案件受案范围，法庭干警建议双方向政府申请重新确权或者通过行政诉讼撤销错误颁发的林权证，并劝解当事人不能因此影响双方之间的亲戚关系。双方均认为，法庭的工作认真细致，对待老百姓态度很好，在法庭的帮助下，双方找到了纠纷的真正原因。最终，双方接受了法庭的建议并修复了受损的亲戚关系。

利川法院网版权及免责声明：
①凡本网注明“利川法院网”的作品，版权均属于利川法院网，未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：利川法院网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
②凡本网注明“来源：XXX(非利川法院网)”的作品，均转载自其他媒体，转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③如因作品内容、版权或其它问题需要同利川法院网联系的，请于文章发布后的30日内进行。