为统一涉彩礼纠纷案件法律适用标准，弘扬社会主义核心价值观，最高人民法院制定了《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），并于2024年2月1日起施行。

2月29日，利川市法院适用该《规定》一审宣判首例涉彩礼纠纷案。

基本案情

女子谭某和男子龚某经人介绍于2020年5月相识、相恋。2020年10月，龚某母亲到谭某家与谭某母亲见面，初步确定了二人婚事，按当地风俗，龚某向谭某支付“取同意”的1.88万元红包。

2021年2月9日，双方商谈婚期，当天谭某收到龚某订婚红包4万元。2021年10月，龚某向谭某支付1万元，用于购买举行婚礼的衣物。2022年1月23日，龚某按照农村风俗到谭某家“过礼”，其中彩礼12万元、“三金”由谭某收取，办酒席的生活费2万元、礼信及礼物等物品由谭某父母及亲人收取。

2022年1月26日，双方举行婚礼后到龚某家共同生活。之后，二人到宜昌共同生活至2022年5月底，期间生活开支由谭某支出。2022年6月初，二人相继回到龚某的利川老家生活，因家庭琐事发生争吵、打闹。2023年10月，双方分手，后因彩礼返还问题发生纠纷，龚某起诉至法院。

审理认为

利川市法院经审理认为，依据《规定》第六条，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。本案中，龚某与谭某虽举行了婚礼，但是未办理结婚登记，原则上彩礼应当予以返还，故对龚某要求谭某返还彩礼的诉讼请求，法院予以支持。依据《规定》第三条，人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。本案中，龚某给付的“取同意”“看人户”“过礼”等大额现金合计20.88万元，可认定为彩礼范围。

对于是否返还以及返还的具体比例，本案中，龚某支付给被告方的彩礼共计20.88万元，其中18.88万元为谭某收取，2万元由谭某父母收取用于办理酒席，因办理酒席属实，已经实际使用，因此，谭某父母无需返还。谭某收取的18.88万元彩礼中“买衣服”的1万元，是为举行婚礼所需，因此该笔费用无需返还。对于剩余的17.88万元，综合考虑彩礼实际使用及嫁妆情况，双方共同生活等事实，参照2022年度至2023年度湖北省城镇居民年均消费支出标准，法院判令谭某返还彩礼金额10万元。

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》

第三条  人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。

下列情形给付的财物，不属于彩礼：

（一） 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；

（二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；

（三） 其他价值不大的财物。

第六条  双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

第七条 本规定自2024年2月1日起施行。

本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。本规定施行前已经终审、施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。