利川法院网讯（通讯员：张兵）虽有借条，但形成借条的基础事实不合法，持借条人要求出具借条人偿还的诉讼请求，法院是不会支持的。日前，忠路法庭审结了一起民间借贷纠纷案，最终，原告撤回了自己要求被告偿还20000元的诉讼请求。

原告戴某与被告沈某于2010年相识，相识后互有好感，于是双方开始了交往。鉴于双方都各自有属于自己的家庭及事业，二人鉴定了书面协议一份，内容为：沈戴二人只能保持情人关系，互不破坏对方家庭，该关系持续五年，五年期满视情况再续定或解除协议，如有违反，则由违约方给付守约方赔偿50000元。今年5月，二人发生纠纷，沈某无意再与戴某交往。于是戴某持协议威胁沈某，无奈，沈某为索回协议，答应给戴某50000元赔偿。后沈某给了戴某30000元现金，余下20000元给戴某出具了借条一张，内容为“今借到戴某现金20000元，借款人，沈某”。后戴某持此借条向本院起诉，要求沈某偿还20000元。

   法院经审理认为，戴某虽然有借条，但形成该借条的基础事实不合法，事实上沈某并没有向戴某借钱，故沈某不应偿还戴某现金20000元。经本庭工作人员从道德、法律、名誉影响等方面给戴某做工作，戴某最终撤回了起诉