（通讯员 冯俊）见利忘义不可取。近日，忠路法庭审结一起返还原物纠纷案件。

    钱某和何某系同组村民，钱某的一块承包地在何某房屋旁，同时何某的一块承包地在钱某房屋旁，为方便耕种，节省人力、财力，双方经过协商决定将这两块承包地互换，由于不懂得法律知识，互换时没有签订书面合同，也没有报相关部门备案，但部分村民和村委会知晓此事。互换后双方各自耕种了近十年。随着乡镇的发展，何某换给钱某的承包地附近发展较快，该地已位于镇主道旁，交通便利，经济价值大幅提升，而从钱某处换得的承包地位置较偏，不太值钱，于是何某找到钱某要求将地换回来，钱某认为地已经换了，且自己耕种了近十年，不同意换回，于是何某起诉到法院。

    何某认为双方只是换来耕种，并没有交换经营权，自己对原承包地仍享有经营权，可以随时要求钱某返还，且双方没有签订书面协议，不能认为是互换。经过调查了解，钱某和何某的涉案承包地确实进行了互换。于是法庭干警从法律的角度向何某对涉案土地进行了深入分析：土地承包经营权经过初始登记后，可以以合法的方式进行流转，何某与钱某是同组村民，其土地可以进行互换，按规定土地互换应当签订书面合同，这是为了防止发生纠纷后无据可查，但并不是效力性规定，《合同法》规定法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，而未备案只是不能对抗善意第三人，也不影响互换的效力，何某与钱某的承包地已形成事实上的互换。同时，告知何某不能因为得不到的小利而背弃诚信，损害邻里关系。在法庭的劝解下，何某撤回了起诉。