□ 倾城

  前段时间，到某市公安局作新媒体运用和舆情应对讲座。主办方邀请我，大抵是因为我据说是法院系统第一个微博实名认证的愣头青，又在四年前就主持开通了全国第一个法院微博，属于比较早偷吃螃蟹的那类，经验和教训都应该有所沉淀，或能分享示人。

  同处一个系统，法官和警官关起门来说话，不免有些同病相怜，于是那天的互动阶段几乎成了吐槽集中营。舆情汹涌的当下，任何一个角落里的一只蝴蝶振翅，都可能扇起一场大风暴，特别是在极具中国特色的微博江湖。

  跟年轻的警官们一样，法院里的小伙伴们也不无抱怨：我们一线办案的艰难谁知道？我们待遇的低下谁知道？我们被赋予的压力之大又有谁知道？为什么我们辛辛苦苦地工作，还要经常性地老鼠钻风箱两头受夹板气……我不是能开出济世良方的人，只能在摇头苦笑之余作一些技巧性的答疑，然后以一句美国大法官道格拉斯的话匆匆作结：“法官应当是坚韧之人，在恶劣的气候中也得顽强生存。”

  其实我一直不喜欢“舆情应对”这个词，在法院的语境中，我常代之以司法公开或公共关系应对。民智已开、权利意识觉醒，越来越多的公共话题被摊开在光天化日之下，对司法公正的强烈诉求和强力监督自然是题中应有之义。自己不主动公开，就会被倒逼着公开，不主动敞开大门释放善意，就会被怀疑、不信任甚至敌意团团围困。

  司法如何与这个时代的进程合拍，已是现实而急迫的大问题，它关乎民众对这个国家未来的信心。平心而论，从最初嗤之以鼻，到一度避若蛇蝎，再到如今爱恨交加，这些年来，司法面对公众舆论特别是网络舆论，一直在努力求变，但在现实语境下不免显得有些参差不齐和真假难辨。因为种种难以言喻的羁绊，我们的步子还太慢，所做的不少事还浮于表面，被动的应付和聊胜于无的修补还多停留在术的层面。

  体制内从来不缺少能干人、苦干人和聪明人，但一直在上峰的目光中而不是在公众的挑剔下成长起来的人，对来自外部的监督会有本能的不适感，哪怕是当初满怀理想激情投身其中，天长日久也难免淡忘初衷，泯然众人。久陷于藩篱之内，纠结的现状，固有的审慎、观望与消极、怠惰，同样会消磨掉有心人的努力。利益权衡之下，有勇气打破坛坛罐罐的行动者尚属少数，低调苟安仍被视为“成熟”的主流。况且，在纷乱如麻的舆论环境下，谨言慎行才是行之有效的保身术，一旦出现负面事件，无论由谁来直接面对公众，都会是枪打出头鸟，于是每个人胸中都藏着大江大海，所知越多出言越少，沟通的空间便越发逼仄。

  作为当下的司法人，我们是纠结的，接受了系统的现代法学教育，接过了前辈手中的法槌，却面对的是司法权威与公信低迷的现实，但我们又是有幸的，因为我们正在见证和亲历将这个国家导向法治轨道的大时代。刚刚在济南持续五天的世纪大审所引发的广泛热议和如潮好评，就像一缕久违的阳光，昭示着这个国度走向法治的决心和信心，也告慰着体制内那些有理想、有能力、有担当者，给我一个真实的支点，就能撬起一个希望，给民众以慰藉和信心。

  我很怀念一位法学院师弟“老杀”，和他离开这个世界之前留在微博上的一段话，“要有理想，并深深的珍藏之，但不要轻易示之于众。从你踏入法院大门的第一天起，你就要明白，中国的法治之路会很漫长，路漫漫其修远兮。它也许需要我们不止一代人的奋斗……不管社会流俗如何评价，你自己内心要珍视它，才能在实际行动上维护它的神圣性！”

（本文原载于长江日报8月29日第3版）